TS Entertainment revela declaración sobre el primer juicio de Jun Hyosung + La agencia planea apelar

Tras el fallo de los tribunales a favor de Jun Hyosung en el primer juicio por la batalla legal entre la cantante y TS Entertainment, TS reveló su intención de apelar el fallo.

La declaración oficial de TS Entertainment es la siguiente:

“Hola, somos TS Entertainment.

Estamos revelando nuestra postura sobre nuestro contrato exclusivo con Jun Hyosung.

Es cierto que el primer juicio con respecto a la validez del contrato exclusivo de Jun Hyosung determinó que el contrato exclusivo no es válido. Sin embargo, naturalmente estamos planeando presentar una apelación a través de nuestro representante legal porque el tribunal dictaminó que nuestra compañía no cometió ninguna transferencia injusta con respecto a los pagos y la administración.

Jun Hyosung presentó una demanda en septiembre del 2017 contra nuestra empresa para confirmar la invalidez de su contrato exclusivo basado en infracciones de contrato con transferencias desleales en relación con los pagos y la administración como la razón. El tribunal citó partes de las reclamaciones de Jun Hyosung, pero la validez de una cantidad considerable de sus reclamaciones no fue reconocida ni desestimada.

Primero, Jun Hyosung afirmó que no había recibido ningún pago de la compañía de un pago de alrededor de 6 millones de wones (aproximadamente $5,300) en el 2015. También afirmó que recibió un pago insuficiente porque los costos no se pueden deducir porque no estaban directamente relacionados a las actividades de entretenimiento y dedujeron que es una violación de los derechos de pago.

Sin embargo, en lo que respecta al problema de recibir un pago insuficiente, el tribunal reconoció que la deducción era válida en los casos de distribución de beneficios según el contrato exclusivo. El fallo declaró: ‘No se puede determinar que TS Entertainment no cumplió con sus deberes de pagar a Jun Hyosung y que recibió un pago insuficiente’.

Además, el tribunal dictaminó que no se puede determinar que la compañía no cumplió con sus deberes de pago porque Jun Hyosung rechazó recibir pagos a partir de cuando ella planteó cuestiones sobre la validez de su contrato exclusivo.

En segundo lugar, Jun Hyosung afirmó: ‘[la compañía] violó el deber de recibir su consentimiento previo en cuanto a los derechos de gestión por sus actividades de actuación que se transfirieron a un tercero, lo que se hizo sin el consentimiento previo’.

Sin embargo, dado que una parte de su administración fue representada por una agencia para que sus actividades de entretenimiento se organizaran sin problemas, el tribunal dictaminó que no violamos el contrato exclusivo. El tribunal declaró: ‘No se puede determinar que los derechos totales o parciales de su contrato exclusivo se transfirieron a un tercero’.

En tercer lugar, Jun Hyosung afirmó que la compañía violó los deberes de explicar antes de hacer contratos con respecto a su contrato de gestión y varios contratos de comparecencia de variedades.

Sin embargo, el tribunal declaró: ‘No se puede determinar que TS Entertainment no cumplió con sus deberes de explicar de antemano a Jun Hyosung’.

Cuarto, Jun Hyosung afirmó que los empleados de nuestra agencia no cumplieron fielmente con sus deberes de administración para sus actividades del entretenimiento.

Sin embargo, el tribunal declaró que ‘no se puede determinar que TS Entertainment no cumplió fielmente con sus deberes de gestión para Jun Hyosung’.

Al examinar el fallo del tribunal anterior, puede ver que nuestra empresa no tuvo problemas con respecto a la transparencia de los pagos, el cumplimiento de los deberes de pago y el cumplimiento fiel de los deberes de administración.

Además, con respecto a los 130 millones de wones (aproximadamente $115,000) que se revelaron a través de la prensa, Jun Hyosung rechazó recibir pagos a partir de cuando ella planteó los problemas con la validez de su contrato exclusivo. Esta no es una cantidad que proviene de pagos incorrectos.

Además, la verdad es diferente de lo que dijo el abogado legal de Jun Hyosung, Park Jung Ho, a través de la prensa sobre ‘el fallo de la corte, lo que significa que Jun Hyosung está prácticamente recibiendo todo lo que exigió de la demanda, excluidos los impuestos y otras exenciones’.

El tribunal sólo dictaminó que el contrato exclusivo no es válido debido a que se considera que la compañía carece de materiales de pago.

Cada vez que realiza pagos, la compañía pone a disposición materiales de pago para leer y mantener reuniones de explicación de pagos en el procesamiento de pagos. El 15 de junio del 2017, el lado de Jun Hyosung planteó un problema con los pagos y los materiales solicitados se pusieron a disposición. El 20 de junio a las 10 a.m., pusimos a disposición los materiales de pago para que los leyeran en nuestra oficina y después de consultarlos, decidimos divulgarlos, pero el lado de Jun Hyosung no llegó, por lo que no tomaron los materiales de pago.

Después de esto, la compañía dijo: ‘Lanzamos todos los materiales de pago y en el proceso decidimos que algunas partes debían ser liberadas, así que eliminamos algunas partes importantes para poder verlas fuera de la compañía’. Estamos muy decepcionado de que el tribunal dictaminó que no cumplimos con nuestro deber de proporcionar materiales de pago debido a esto y el contrato se rescindió.

Nuestra compañía lamenta la decisión del tribunal y haremos todo lo posible hasta el final para apelar y aclarar la verdad”.

Además, asumiremos una estricta responsabilidad legal con respecto a la difusión de declaraciones falsas y difamación contra nuestros artistas y nuestros empleados.

Nos gustaría expresar nuestro agradecimiento a las muchas personas que están viendo a nuestra compañía y apoyándonos”.

Soompiers, ¿qué piensan del caso?

Fuente (1)