Channel A reporta detalles del contrato entre Daesung y las empresas de su edificio

El 30 de julio “News A” de Channel A continuó su reporte sobre la construcción que Daesung de BIGBANG posee en el distrito de Gangnam.

La semana pasada el canal reportó que había negocios ilegales de entretenimiento para adultos, algunos de los cuales supuestamente involucran servicios de prostitución, estaban siendo operados en cinco pisos del edificio. Posteriormente, Daesung emitió un comunicado negando el conocimiento de las actividades ilegales en su edificio y anunció que emprendería acciones legales contra las empresas relevantes. La policía también ha declarado que están investigando el asunto.

En el informe del 30 de julio, “News A” informó que habían adquirido exclusivamente una copia del contrato que Daesung había firmado con una de las empresas del edificio antes de asumir la propiedad del edificio.

El inquilino del contrato había firmado en noviembre de 2017 la petición de Daesung. El contrato estipulaba que si el inquilino es declarado culpable de un acto ilegal o si se encontraba operando un negocio más allá de los límites de un restaurante ordinario, el contrato se rescindiría de forma inmediata.

Una fuente de uno de los negocios de entretenimiento en el edificio dijo que había firmado este contrato y afirmó que estas condiciones se enfatizaron en el contrato porque Daesung ya estaba al tanto de la actividad ilegal en el edificio.

Un representante legal, que había estado presente en la firma del contrato, confirmó que Daesung había enfatizado esas dos condiciones del contrato y dijo: “Fue algo inusual hasta cierto punto”.

La Oficina del Distrito de Gangnam, la cual está investigando el edifico, ha declarado que podrían aplicar un impuesto adicional de hasta 1 billón de wones (unos 850 000 dólares) contra el edificio por operar con negocios de entretenimiento para adultos. La oficina del distrito también declaró que podría haber un castigo adicional si se determina que el propietario del edificio sabía que había negocios de entretenimiento para adultos en el edificio y deliberadamente no pagaba los impuestos correctos requeridos.

Fuente (1)