La agencia de Jo Byeong Gyu revela disculpa del acusador en respuesta a la afirmación del acusador de que nunca se disculpó

La persona que acusó a Jo Byeong Gyu de violencia escolar ha respondido a las afirmaciones de la agencia del actor que decían que había pedido disculpas.

En febrero, una persona que afirmaba ser un antiguo compañero de clase en el instituto de Jo Byeong Gyu en Nueva Zelanda alegó que Jo Byeong Gyu había incurrido en abusos verbales y bromas obscenas durante su etapa escolar. La agencia de Jo Byeong Gyu negó las afirmaciones y el autor se disculpó y borró el mensaje. Sin embargo, otra persona escribió otro post alegando que Jo Byeong Gyu le había acosado en la escuela primaria y secundaria, algo que Jo Byeong Gyu también negó. Su agencia declaró acciones legales contra todas las afirmaciones de que Jo Byeong Gyu había perpetrado actos de violencia escolar, y el actor también abordó personalmente las acusaciones. Ha habido otros posts relacionados con las reclamaciones, y uno de ellos alegó que la agencia de Jo Byeong Gyu les había amenazado, lo que Jo Byeong Gyu negó personalmente.

El 28 de julio, el acusador compartió la siguiente respuesta:

Ayer, de repente, recibí un montón de llamadas y comprobé los artículos y el comunicado de la agencia.

Para aclarar, ni escribí una disculpa ni pedí clemencia, y nunca lo haré.

Todo lo que publica la agencia relacionado conmigo es una manipulación de los medios de comunicación. La agencia ya me conocía antes de la denuncia policial, y a través de mis familiares en Corea, me enteré de que me habían citado para ser interrogado como testigo sobre el caso de difamación, pero me fue imposible asistir.

La declaración de la agencia está diciendo que soy un sospechoso cuando soy un testigo. La agencia está difundiendo información falsa o la agencia tiene que explicar cuándo y cómo me convertí en sospechoso sin mi conocimiento.

Guardar silencio sobre la verificación pública es lo mismo que hacer la vista gorda a la verdad. Una vez más, pido al director general Moon que comparta su posición.

1. El fin de la verificación pública, especialmente la verdad sustantiva de “W”

2. La afirmación de que he pedido clemencia

3. La razón por la que me convertí en sospechoso.

Actualmente me abstengo de publicar un escrito público y de emprender tranquilamente acciones legales en Nueva Zelanda, pero la forma en que la agencia está manipulando a los medios de comunicación viola los derechos personales. Parece que la agencia está dispuesta a encubrir la verdad con mentiras. Por último, esperaré la respuesta del director general una vez más y comprobaré las mentiras una por una basándome en pruebas claras para averiguar la verdad.

Si está seguro, ¿por qué se niega a una verificación pública?

La agencia respondió con el siguiente comunicado, así como con capturas de pantalla de la disculpa del acusador:

Hola, HB Entertainment dará una declaración adicional sobre la difusión de información falsa relacionada con el actor Jo Byeong Gyu.

1. El sospechoso, que publicó en Nate Pann que el actor Jo Byeong Gyu los enfrentó con una pistola de aire comprimido y se apoderó del campo de fútbol en la escuela primaria, admitió que su declaración era falsa a través de una investigación del equipo cibernético de la estación de policía de Bucheon Wonmi y envió la siguiente disculpa a la agencia.

[Disculpa 1]

“Hola. Soy el que escribió ‘Soy una víctima de la violencia escolar de Jo Byeong Gyu’ en Nate Pann el 17 de febrero de 2021. En primer lugar, siento haber molestado al actor publicando algo que no es cierto en Internet y haber dañado enormemente la reputación del actor. Escribo esto porque me siento profundamente responsable de que mi escrito haya causado un gran daño a sus actividades de entretenimiento y a su vida cotidiana. En el momento de publicarlo, no pensé que mi escrito interferiría con sus actividades de entretenimiento, y lo escribí precipitadamente sin saber lo grave que sería. Ver cómo Jo Byeong Gyu acaba en una situación desafortunada debido a mi escrito me hizo reconocer una vez más mi error, y estoy reflexionando profundamente sobre el daño que causé a mucha gente. Una vez más, lamento haber causado este vergonzoso incidente y haber hecho sufrir a Jo Byeong Gyu”.

2. Kim, un sospechoso que publicó en Instagram que Jo Byeong Gyu lo maltrató verbalmente y lo golpeó con un paraguas mientras estudiaba en Nueva Zelanda, afirmó que fue víctima de violencia escolar al robar una foto de Facebook de un conocido. Kim utilizó la foto de Facebook y actuó como si conociera a Jo Byeong Gyu, pero Kim no aparecía en la foto y nunca tuvo contacto con el actor. El conocido de Kim se puso en contacto primero con los representantes legales de Jo Byeong Gyu y presentó la siguiente disculpa en nombre de Kim.

[Disculpa 2]

“Hoy publico este mensaje para decir que ya no quiero que se publique nada a través de esta cuenta. Todas las fotos y contenidos difundidos a través de esta cuenta pueden causar problemas legales en el futuro, por lo que les ruego que las borren voluntariamente.

Me gustaría informarles de que todo lo que se ha subido a esta cuenta no es cierto.

Además, me gustaría compartir que las fotos subidas a esta cuenta fueron tomadas de Facebook sin el consentimiento de mis compañeros. Me disculpo sinceramente con ellos por el daño causado por las fotos de sus días de escuela que fueron distribuidas en línea.

También publico esta disculpa por pura voluntad propia.

Inclino sinceramente la cabeza y pido disculpas a todos los que se han visto afectados por el contenido de esta cuenta durante los últimos días.

Al abogado: por favor, lea el mensaje anterior y vea si hay que revisar algo. El acusador no se encuentra en buen estado de ánimo. Estamos ayudando en todo lo que podemos. Le pedimos su colaboración”.

El reciente anuncio del actor Jo Byeong Gyu de que había recibido una disculpa se refería a la citada disculpa escrita por el sospechoso de la comisaría de Bucheon Wonmi y no estaba relacionada con una disculpa de Kim, el sospechoso de la comisaría de Gangnam.

Sin embargo, Kim, que no tiene nada que ver con la cobertura mediática de la disculpa, argumentó que nunca ha escrito una disculpa ni ha pedido clemencia. El conocido de Kim se comunicó con él y le envió una disculpa y borró voluntariamente las publicaciones de información falsa.

Sin embargo, la actitud de Kim cambió repentinamente cuando la agencia le dijo que la clemencia sería difícil, y ha seguido difamando a Jo Byeong Gyu y a la agencia con información falsa.

En este sentido, presentamos una denuncia en la comisaría de Gangnam contra cada uno de los posts falsos de Kim, y éste fue designado como sospechoso y no como testigo. El número del caso es 2021Hyungjae0041**. Actualmente, hemos solicitado regular la entrada de delincuentes hasta que podamos dar con el paradero del sospechoso.

No respondimos a la solicitud de verificación pública de Kim porque no había razón para responder, pero están difundiendo repetidamente información falsa y socavando la reputación y la credibilidad del actor y de la agencia, por lo que responderemos lo siguiente.

En lugar de insistir en una verificación pública irreal en un ciberespacio anónimo, Kim debería entrar en el país lo antes posible para llevar a cabo los procedimientos legales.

1. “W” no tiene nada que ver con la agencia, y la afirmación de que “W” es un empleado de la agencia es un hecho infundado. Por favor, compruebe con “W” directamente las afirmaciones sobre “W” y deje de hacer afirmaciones falsas sin fundamento sobre la agencia inmediatamente.

2. Su conocido se puso en contacto primero con el representante legal de Jo Byeong Gyu, le entregó una disculpa en su nombre y le pidió clemencia.

3. Usted es sospechoso en el caso 2021Hyungjae0041** en la comisaría de Gangnam por violación de la Ley de Promoción de la Utilización de las Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información (información falsa y difamación oportuna) y está designado como sospechoso en cada post de Instagram que publicó información falsa.

Usted, que es acusado de difundir información falsa y difamación oportuna, es designado como sospechoso en el caso de la denuncia, y no hay razón para que el sospechoso sea designado como testigo, que significa un tercero que no es sospechoso en un caso aparente, así que por favor deje de hacer afirmaciones falsas.

Todas sus solicitudes de verificación pública se llevarán a cabo a través de los procedimientos judiciales nacionales, así que por favor, deje de desobedecer la citación para participar en una investigación y deje los actos ilegales inmediatamente.

Responderemos activamente a todos los procedimientos legales civiles y penales posibles contra los actos delictivos graves que difaman a las celebridades con información falsa que no ha sido confirmada en el ciberespacio anónimo.

Fuente (1)